Адвокат тергөөчүлөр мас айдоочуларды кантип калкалаарын айтып берди

Укук коргоочу уюмдардын биринин адвокаты Кыргызстанда тергөөчүлөр жол кырсыгына кабылган мас айдоочуларды калкалап турганын айтты.

Равшан Абдуллаев тергөө органдары менен прокуратура мыйзам бузуучуларды калкалап жатканын айтат.

Мисал катары ал Бишкек-Ош унаа жолунда Шамалды-Сай айылына жакын жерде болгон аварияны келтирди. Аксы районунун 46 жаштагы тургуну М.Э. кичинекей жүк ташуучу Mercedes-Benz 811 унаасын экинчи жолдон чоң жолго чыгам деп Subaru Forester сүзгөн. Субарудагылар тойдон кайтып келе жатышкан, айдоочу мас болчу. Чакан унаанын айдоочусу 10 күн ооруканада жатты – алгач Шамалды-Сайда, андан кийин Сузакта.

Иш Таш-Көмүр ШИИБ тергөөчүсүнө тапшырылып, ал аны токтотуу чечимин чыгарган. Прокуратура бул чечимди жактырды.

Адвокат Субару Форестерди айып короого да алып кетпегенин белгиледи.

Ошол эле учурда жабырлануучунун айтымында, анын туугандары, ошондой эле жол кырсыгынын башка катышуучусунун туугандары адегенде бири-бири менен макулдашууга аракет кылышкан – экинчи тарап 150 миң сом сунуштаган (тергөө учурунда келтирилген зыяндын суммасы 218 миңди түзгөнү белгилүү болду) болгон. Бирок тараптар бир пикирге келишкен жок.

Адвокат кылмыш ишин токтотууга мыйзамдуу негиз жок экенин айтты

Равшан Абдуллаев тергөө органдары бул ишти кандай негизде токтоткону белгисиз экенин баса белгиледи. Муну жабырлануучу да билбейт. Ал сотко арыз менен кайрылган, ал канааттандырылган. Сот тергөө органдарына тергөө учурунда кетирилген мыйзам бузууларды жоюуну милдеттендирди.

“Бир аздан кийин окуя кайталанды. Буга чейин бул иш тапшырылган башка тергөөчү да кылмыш ишин токтотуу жөнүндө чечим кабыл алат. Шаардык прокуратура аны жактырат, ал эми жабырлануучу сотко жаңы арыз менен кайрылат. Шаардык сот кайрадан өзүнүн чечими менен тергөөнүн жүрүшүндө кетирилген кемчиликтерди жоюуга милдеттендирди.

Судья өзүнүн чечимин түшүндүрүп жатып, Жазык-процессуалдык кодексине кайрылды: “Жазык иши токтотулган учурда чиновник ишти токтотуу жөнүндө чечимдин көчүрмөсүн жабырлануучуга жөнөтөт, анын арызы боюнча сотко чейинки өндүрүш башталган, анда даттануу укугун токтотуу жана тактоо негиздери көрсөтүлгөн. Бул иштин биринчи токтотулушунда да, экинчисинде да болгон эмес”, – деп түшүндүрдү Равшан Абдуллаев.

Сот жабырлануучу жарандык процессте материалдык чыгымды өндүрүү үчүн кайрылышы үчүн, анын колунда кылмыш ишин козгоо жөнүндө чечим болушу керек деп эсептеген. Бирок тергөө органдары менен прокуратура өздөрүнүн аракеттерин да, кырсыкка себепкердин аракетин да мыйзамдуу деп эсептешет.

 

Адвокат апелляцияга кайрылууну көздөп жатат.

Добавить комментарий