Шылуундук: жубайлар электрондук акча салган

Кайненелеринин кеңешине ылайык, жубайлар бир нече убакыт өткөндөн кийин, абдан өкүнүп, күмөндүү ишкананы инвестициялоону чечишти. Маалым болгондой, алар алдамчылардын колуна түшкөн.

Окуянын чоо-жайы. Ош облустук сотунун Соттук коллегиясы алдамчылык боюнча ишти канааттандырган жок. Тиешелүү чечим 2020-жылдын 9-июлунда Ош облустук сотунун соттук коллегиясы тарабынан кабыл алынган.

1965-жылы туулган, өзбек районунун тургуну, жогорку билимдүү, үй бүлөсү мурда кылмыш жоопкерчилигине тартылган эмес, Өзгөн шаарында «П» ЖЧКсынын жетекчиси болуп иштейт. Ага 166-беренесинин 2-бөлүгүнүн 3-пункту («Алдамчылык олуттуу өлчөмдө жасалган») (1997-жылы киргизилген өзгөртүүлөр менен) боюнча айып тагылган.

Иш ачык сотто каралды. Облустук соттун чечими Жогорку Соттун сайтында сот чечимдеринин маалымат базасында жарыяланды.

Тергөө органдарынын маалыматы боюнча, 2017-жылдын 24-июнунда Айгүл Өзгөн шаарындагы соода борборунун экинчи кабатында К.В. компаниясынын өкүлчүлүгүн мыйзамсыз ачкан. жана ишенимге ээ болуп, электрондук акчаны инвестициялоону жана киреше табууну убада кылган 311.445 сомду ээлеп алды. Бирок алардан акча да, дивиденд да кайтарылган жок.

Өзгөн райондук сотунун 2020-жылдын 12-мартындагы чечими менен А.А. күнөөлүү деп табылып, сот аны 2 жылга эркинен ажыраткан. Ошол эле учурда, сот 1 жылга сыноо мөөнөтү менен шарттуу жазаны карап чыгуу чечимин чыгарган.

Мындан тышкары, сот жабырлануучунун жубайлары И.Р.А.нын пайдасына өндүрүп алуу жөнүндө чечим чыгарган. жанаХ.Д.Р. 270 миң 307 сом.

Бул иш боюнча соттолуучунун жактоочусу облустук сотко аппеляциялык арыз менен кайрылышкан. Адвокаттын айтымында, биринчи инстанциядагы сот бардык жагдайларды иликтебей, иштин материалдарын үстүртөн карап, негизсиз чечим чыгарган. Айгүл алдамчылык жол менен акчаны алган эмес, компанияны инвестициялоого мажбурлаган же үгүттөгөн эмес. Ошол эле учурда, сот отурумунда Айгүл өз күнөөсүн жарым-жартылай мойнуна алып, тургунду жана анын баласын компаниянын кеңсесине чакырып, компаниянын максаттары жана иши жөнүндө айтып берди.

Анын айтымында, инвестициялоо же жокпу, тургундар өздөрү чечишти. Ал, башкаларга окшоп, компанияга каражат жумшады. Ошол эле учурда ал компаниянын ишмердүүлүгүн каттаган эмес.

Жабырлануучу Д.Х. компания жөнүндө кайненесинен билгенин айтты – аны мактай баштады. Көп өтпөй бир Таджихан аларга компания жөнүндө айтып берди жана 2017-жылдын июнь айында күйөөсү менен бирге компаниянын кеңсесине келишти. Айгүл аларды кабыл алды – ал каталогту көрсөтүп, эгер акча салса, аны кызыгуу менен кайтарып берем деп убада берди. Жубайлар компаниянын кеңсесине үч жолу келишкен. Акыркы сапары учурунда аларга евро менен гана инвестиция жасай тургандыктары айтылды. Алар акча алмаштырып (311 миң 445 сом) кайтарып беришти. Бир аздан кийин Айгүл аларга чалып, ушул суммага 7 миң сом пайыздык үстөк кошулгандыгын айтты. Бул акчаны күйөөсү алган. Көп өтпөй Айгүл аларга чалып, компаниянын убактылуу жабылгандыгын – бир ай эс алууга кеткенин айтты.

Андан тышкары, жабырлануучунун айтымында, ноябрь айында алар эч кандай эсептешүү алган эмес. Андан кийин Интернеттен “К.В.” коипаниямы банкрот болду деп окушту.

Жабырлануучу Р.И. сотто ал каражатты бөлүп-бөлүп салгандыгын айтты: алгач 61 миң 560 сом, андан кийин 2 миң 430 евро, андан кийин 810 евро. Жалпысынан алар 3 миң 240 евро берди.

Компанияны балдарынын алдында мактаган А.Х., 3 жыл өткөндөн кийин, деталдарды эстей албагандыгын айтты.

Ош облустук сотунун соттук коллегиясы райондук соттун чечимин жокко чыгарды. Сот өндүрүшү кылмыш жоопкерчилигине тартуунун эскирүү мөөнөтү аяктагандыгына байланыштуу токтотулган.

Жабырлануучулар материалдык зыян үчүн жарандык доо арызы менен кайрыла алышат.

 

Добавить комментарий